Blogging {365-193}Harvard Justice courses from iTuneU (IV)

功利主義者相信做對的事來自於創造最大值的快樂。自由主義不同意這個理論，他們相信絕對不能侵犯到其他人的權力甚至於如果這樣做可以提升整體的快樂價值。

自由主義認為人類最大的威脅是政府，我們可以不繫安全帶而駕駛而不用被罰罰單，個人要怎麼做，根本不管政府的事。最重要的是政府不應當重新分配的目的redistributive purposes。他們認為是偷竊，把個人所繳的稅給別人，就好像你在為其他人工作一樣。

第三堂課的第一階段介紹了Libertarian 自由主義的理論有關納稅的問題，舉了比爾蓋茲和麥可喬登，刻富人稅是應當的嗎? 富人理應納比窮人更多的稅嗎?

但是他們的理論是對的嗎?

Blogging{365-191} Harvard Justice courses from iTuneU (II)

我覺得上Sandel的課很有趣的原因是第一，老師很明顯的內化所有的有關正義的理論，然後有系統的介紹，一堂課一個理論，課程是60分鐘，分成兩段。他解釋的行雲流水，然後提出的問題和訴訟案件都很引人注意，每個問題都在挑戰人類的道德標準。還有看哈佛的學生回答老師的問題真的很精彩。每每上完Sandel的課，我都很虛脫。因為要很專注。



我一開始聽課，我沒有先看預讀文章和討論問題，我發覺我要跟上有點困難。後來，我再聽課前，我會先看導讀和老師交代要讀的文章，及老師提出的問題。我會看完，然後想一想。我覺得整個Programme對我最有幫助的不昰這些正義知識的吸收，或許在場的學生在修這們課的同學，正義課都不是必修或對你的專業有什麼幫助的學分，但是是公民必須課。不管你昰哪一個國籍的人。