我知道這個話題，寫的很不是時候，因為大家都在過節，過的開開心心的，而且死刑這個話題真的很，沉，重。而我覺得台灣人在討論這個議題的時候，太煽情，導致於大家都很激動，所以誰也不願意真的靜下心來聽對方來說，這個話題，需要大家持續的關注，也許是十年二十年甚至是50年的討論。
我先說我的立場，我對廢死或不廢死都沒有很強烈的立場，不是說不關心，只是對兩邊都沒有太多情緒上的意見。但是我對這個話題有興趣，我覺得是好事，因為這件事最最根本的本質是在關心"正義"這件事，這是社會進步的原因，每個人都關心"正義"。
也因為我的立場，所以我會去看廢死和不廢的意見和看法，我兩邊都看，在我累積所有資訊和意見，我終於得出了我的看法。
要來囉:
我預測，死刑未來一定會走向廢除的方向，也許是在10年或20年或30年後，50年後，不可能所有國家一下子就廢除死刑，但是會慢慢走向那個方向，未來，沒有死刑。
廢死，會是所有人共同討論出來的結論。
最根本的原因，
死刑，是變相的謀殺，人並沒有被賦予這樣的權利。任何一個人生而平等，並不是商品，我們必須平等對待。所以沒有任何一個人有這樣的權利，取任何人的性命。
這是我的理由。
不廢死，我覺得這一方，一直採用，"死刑"才能遏止犯罪，或者台灣的制度下殺了人關兩三年就出來，太誇張了。
第一，用死刑才遏止犯罪，是沒有效的。我覺得殺了人至少要關20,30年以上，才來討論可不可以出來，所以是"台灣司法"制度太不健全，才讓我們"誤以為"這樣的思考模式才能遏止犯罪。所以廢死的立場，提出的論點，是站不住腳的。
一個人要殺另一個人，或很多人，我再想有沒有死刑，要不要關?，關多久? 對這些人都沒甚用吧。這些不是我們大多數老百性善良的人的想法，是少部分，但是社會就是存在這樣的犯罪，很可惜，很殘念。
第二 因為我們為受害人家屬做得不夠多，所以才會有"死刑是唯一讓受害人得到安慰的事? 殺人是一定要付出代價的，那個代價必須是很慘重的。但不會是死刑。能讓受害人得到安慰的一路就是正義，台灣的司法一定要強大，要公正，要讓人民相信，社會有公道，要能保護受害人。這，是，一，定，要，做，到，的。讓受害人得到該有的公道和正義是原諒的第一步。
原諒是一條道路，原諒不是不處罰，加害人一定要受司法的制裁，受害人一定要有應得的賠償。然後做好了這一步，在來談原諒，我覺得原諒大部分是自己的自我療癒過程。需要一點時間，原諒一種就是"事情已經發生了，我把我該做的做一做，要請律師，上法院，準備文件資料，該告的告。然後等判決，然後下一步，才說okay，事情已經發生了，人已經死了，喪禮也都辦好了，該難過該大哭該不甘心，都放肆的發洩了。
然後告訴自己，我原諒我自己讓事情發生，因為很多時候，受害人的死亡，家屬是很自責的，因為也許在不幸發生前，家屬朋友都會想如果之前做了什麼，可能都不會發生了。所以先原諒自己，告訴自己，絕對不要自責。這是自我療癒的第一步，然後在原諒事件本身，事件已經發生了，什麼都改變不了，就接受吧。
所以，原諒，其實是接受事實。
我覺得原諒大部分是跟自己的關係，不自責和接受事實。然後等判決。
No comments:
Post a Comment