Monday, October 1, 2012

Blogging{365-122} K小姐和B先生_大政府VS,小政府

在這次的競選活動中,歐巴馬和Mitt Romney的政策都很不一樣,今天我要談的是政府的功能到底在哪? 政府又有哪些權限呢? 政府可以幫忙人民的地方都是在哪些方面,那界線在哪? 那首先我先給各位一些美國社會的背景觀念好了,美國是一個十分講求法治的國家,這大家都知道。警察的權力很大,大到很多時候都會發生很多執法過當的情形,警察不該抓人的時候抓錯人,然後反而被關的那個到最後去告當地政府及警察。社會福利也做得還可以,但是美國社會還是中間有群人是沒有保險的。


最最讓人詬病的是政府機關單位可以介入你的家庭來看你的管教情形。美國家庭尤其是白人他們不打小孩的,連一點點都不可以。頂多就是叫你去面壁思過,小孩如有哭鬧得立即停止,不然會有人報警以為你在打小孩,虐待小孩。CPS就會介入,把你的小孩帶走。我不騙你,只要這些不相干的人一旦介入,你要要回你自己的小孩,真的很困難。所以在美國養小孩跟在台灣完全不一樣,一不小心,人家就會告你虐待。



有些時候,K小姐也覺得很扯,聽鄰居或是親友在談起誰家的孩子被CPS帶走,孩子被領養了,他們的親身父母想要回也來不及了,第二次機會也不給,政府單位,法律,就是這樣規定,養小孩要照著法律走。


歐巴馬的政策就是大政府的政策,歐覺得政府有必要照顧人民所有的起居,家庭生活。所以給了很多的社會福利,像歐洲那樣,但是相對了,政府的權力也變大,政府告訴你應該怎麼做,學校選哪間,工作哪裡找,孩子怎麼帶等,所以歐巴馬也被笑稱是一個Communist,集權主義者,最有名的國家就是中國,政府告訴你什麼是對人民最好的,政府幫你決定,你自己不可以自己決定。


這樣的政策對於台灣人民來說可能很夢幻,因為台灣是一個福利很爛的國家,所以都會很羨慕像歐洲那樣不用工作又有錢領的國家,又有退休金等。但是這樣的政策就只有在一個前提之下可以實行那就是  經濟體性完整,人民都有工作的前提之下才行。再來,這樣的福利制度有一個致命的弱點就是每個人都不想工作了,因為就算不做,我也有錢領,那我為什麼要做。那倒楣的是誰? 倒楣的就是想要努力上進多賺一點的人,那些中產階級,他們也很努力工作,但是做的一半的錢都要給政府,然後付錢給那些懶蟲社會敗類,為的是什麼?





Mitt Romney 的政府是要把政府權力縮小,政府的功能就是國防和提供創業和就業,這兩項而已。  政府就是要把國防弄得很強,讓所有人不敢亂弄美國,尤其是第三世界的國家;再來,政府不管你自家的家務事,例如,個人要如何管教小孩,關起房門那就是他們的事了。政府無權干涉,當然如果小孩真的被虐待了,還是可以告發。


再來就是創業,政府鼓勵創業,然後真的是很實際的幫助你,而不是光選舉口號而已。 K小解覺得工作可以解決掉很多的問題,還可以給人自尊和向上提升。Free Spirit of Innovation,是美國創業家的核心精神,也是美國之所以如此之強大的原因之一。工作好找,工作替換容易,所以每個人都可以一步一步的往上爬。有些人工作到了一定的地步,想要創業,然後就往下一步去發展,而不是覺得環境不好,還是不要這麼衝動比較好。


 
To Be Continued



No comments:

Post a Comment