Blogging{365-194} 安堂機器人的啟發

我最近迷上了Sci-Fi劇，未來，機器人之類的。我是因為木村的安堂機器人才開始愛上SCI FI 劇，先說安堂機器人這部片吧。


其實真的不錯看。而且劇情越來越精彩。趕快去看。 雖然一開始我覺得拍的有點，小家子氣，有點....不合邏輯，例如，機器人可以吃飯，機器人會流血，機器人有感情。還有一切的一切未來感有點不足，所有的機器人都太像人類。



但是看到後來，就習慣了，有總Why not?!!! 我覺得木村的安堂有總日本特有的"人性"。日本人把機器人賦予一種只有日本人想得出來的"人性"。

Blogging {365-193}Harvard Justice courses from iTuneU (IV)

功利主義者相信做對的事來自於創造最大值的快樂。自由主義不同意這個理論，他們相信絕對不能侵犯到其他人的權力甚至於如果這樣做可以提升整體的快樂價值。

自由主義認為人類最大的威脅是政府，我們可以不繫安全帶而駕駛而不用被罰罰單，個人要怎麼做，根本不管政府的事。最重要的是政府不應當重新分配的目的redistributive purposes。他們認為是偷竊，把個人所繳的稅給別人，就好像你在為其他人工作一樣。

第三堂課的第一階段介紹了Libertarian 自由主義的理論有關納稅的問題，舉了比爾蓋茲和麥可喬登，刻富人稅是應當的嗎? 富人理應納比窮人更多的稅嗎?

但是他們的理論是對的嗎?

Blogging{365-192} Harvard Justice courses from iTuneU (III)

第二堂課的前半段標題是" put a price tag on life" 生命可以用金錢衡量嗎?  Sandel 這堂課討論了功利主義的中心思想" the greatest good for the greatest number" 以多數為考量，多數服從少數。全文在ItuneU 的 Justice 可以去下載，J.S.Mill, Utilitarianism (1863) 全文，Mill 說 " the principle of utility is open to the objection that it may well sacrifice the rights of the minority for the sake of the happiness of the majority". 

Blogging{365-191} Harvard Justice courses from iTuneU (II)

我覺得上Sandel的課很有趣的原因是第一，老師很明顯的內化所有的有關正義的理論，然後有系統的介紹，一堂課一個理論，課程是60分鐘，分成兩段。他解釋的行雲流水，然後提出的問題和訴訟案件都很引人注意，每個問題都在挑戰人類的道德標準。還有看哈佛的學生回答老師的問題真的很精彩。每每上完Sandel的課，我都很虛脫。因為要很專注。



我一開始聽課，我沒有先看預讀文章和討論問題，我發覺我要跟上有點困難。後來，我再聽課前，我會先看導讀和老師交代要讀的文章，及老師提出的問題。我會看完，然後想一想。我覺得整個Programme對我最有幫助的不昰這些正義知識的吸收，或許在場的學生在修這們課的同學，正義課都不是必修或對你的專業有什麼幫助的學分，但是是公民必須課。不管你昰哪一個國籍的人。

Blogging{365-190} 小時候(I)

1. 我記得我小時候很怕狗，偏偏我的舊家養了好多隻大狼狗，用來看門的，那狗籠大到有150公分高吧，150公分寬。反正可以一次可以放進好多隻狗。我都不敢靠近他們，每次都嚇到不敢進自己家。到了小學，我跟姊姊走路上學，看到路邊有狗的話，我們都繞路走，而且都很怕流浪狗會發瘋狂追我們。


2. 我記得有一次吵架，我有一個小錢包，裡面裝滿10元硬幣，我就往姊姊的眼睛丟過去，她慘叫一聲說很痛，那次有嚇到我，因為我沒想到會那麼痛。



3. 有一次姊姊在樓梯口梨蟬(跌倒)，膝蓋當場血流成河，那次也嚇到我了。到現在她的膝蓋都還有疤。



4. 我們巷子口，每一年都會做熱鬧，就是請布袋戲和戶外電影在角落播放，早上是布袋戲，晚上是電影。我覺得很好玩，因為吵吵鬧鬧的。但是好像等我大概國中的時候，就沒有再看到這樣的事了。好像是請了也沒人看。



5.  有一次我去游泳，我在座蒸氣室裡，有一個婦人在我面前滑倒，當場血流成河，我那次有受到創傷，覺得好恐怖喔。



6. 我記得，小時候，我最期待的就是早餐，最常點的就是蛋餅。




7.  我記得，我幼稚園第一次包粽子，我要給我媽媽的。不知道為什麼我包的好小好小一個，比我幼稚園的手還小。反正我包好，也煮好之後，我就記得我一直放在身上，等回家要給媽媽，等到回家，我說媽媽給你，然後她說謝謝。結果，我就自己把那粽子吃了，那是我吃過最美味的粽子了。



8. 我想我會喜歡看電影是因為我阿嬤的原因吧。小時候我阿嬤都會帶我們出去玩，我們會去公園照相，然後她會帶我們去電影院，我記得我第一次看3D電影，好像是殭屍片吧，因為小孩不用錢所以大人票只有我奶奶。所以眼鏡只有一隻，我們三人就輪流帶著看。好好玩喔，第一次覺得人好像要走出來，全電影好像所有人那一瞬間都倒吸一口氣。

Blogging{365-189} Harvard Justice courses from iTunes U (I)

在iTunes U 上有很多很有名的大學的課程可以線上修，而且很多都是免費的。我最近開始修這門哈佛的正義的課程。通常這樣的課，有上過大學的就知道，都是通識課。不是什麼專業需要修習的課，但是通識課通常在大學也是必修。因為這是身為"人"都需要知道的"知識"。而通常也是這樣的課，是一輩子受用的。

這門課是由Michael Sandel 授課的，總共有13-15門課吧，每一堂課有大概60分鐘的影片(授課內容)介紹各個正義的歷史和理論，而且包含了一兩個很大很大的道德問題。Mr. Sandel 授課的內容很流暢，每個課也都有導讀和問題，所有的課程講義，書籍，都可以再線上閱讀，也都是免費的。我也喜歡這門課，我覺得Sandel 把所有理論很有系統而且淺顯意賅的去解釋，讓人們理解。每一堂課也會有一小部分是由同學辯論的。也都很精彩。


我覺得修完這門課最重要最重要的獲得，不是在於"知識的獲得"，而是一種"覺醒"。當然這就是所謂的知識的力量，因為透過老師的授課，他不斷不斷的提出很多問題，很多道德問題，來問學生，這些問題都很大，很難回答，但是都是很重要的問題。透過這些問題，可以釐清自己的思考，很有幫助。


正義是一個好的社會最重要的東西，正義存在於社會每一個角落，不只是只有在政治裡。所有所有的問題的導向都是在導向，what is the right thing to do?


"What is the right thing to do?"


我覺得台灣的年輕人普遍對於社會發生的事不是很關心。好像也不太相信正義存在在台灣社會，由台灣的影劇界就可以知道，有關正義的電影或電視劇，通常都沒人看。就代表，台灣對於這塊，不怎麼關心。有總這不關我的事，不去問，不去探討，問題就不在了，通常都專注在一些小細節，大問題從不去問。

Blogging{365-188} 從美國電視劇來看美國社會 (II)

第二部我要介紹的是 Sean Saves the world (2013) 第一季。

同性戀已經不稀奇了，介紹同性戀婚姻生活如何教養小孩也不稀奇了。這部片Sean是一個Gay然後他離婚了，有一個13歲青少女。所以他是一個單親爸爸但是他是一個GAY. 這是片的前5分鐘就開忠明義的說，他為什麼 Try not to be gay，所以他結婚了跟異性戀結婚生小孩。結果不成功，所以他離婚了。 He wants to be gay now，小孩跟他，因為小孩的媽媽遺棄她。



這部片有一個有趣的開頭，我看了幾集還蠻好笑的，但是這部片的賣點就是單親Gay爸如何教養小孩，和小孩所有的情緒反應和轉折，我覺得第一描寫得不夠多，第二描寫得不夠深刻。其實到最後就淪落到了單親爸爸的生活日記。梗都很老，難怪，反應都沒有很熱烈。








第三部電視劇我要介紹的是 Trophy Wife (2013)  第一季

 

 

 



嫁給一個已經有兩次婚姻紀錄的男人，那麼的她們的婚姻生活是怎樣的呢?   男主角是一個已經有兩次婚姻失敗紀錄的男人而這次和女主角結婚就是第三次。  我再想因為小孩還小的關係所以都還是必須要跟前妻聯絡接小孩之類的，那位主女角也是異於常人，對這些前妻們都不在乎。


男主角與第一位前妻有兩個青少年小孩，與第二位有一個從中國領養的小男孩。所以女主角的生活就是周旋在前妻們和試圖當一個好繼母。



整部片是一個喜劇，但是太天真了。我是這樣覺得的。現實生活中這樣的情況，是真的會很複雜，而且還要當三位小孩的繼母還要對付兩個前妻? 一定是一個災難。但是整部劇就是呈現一種"有志者事近成" 。 我想這部片如果有第二季那我會很shock。我是覺得美國目前有越來越多人是有三次婚姻，這個主題很新，也沒有人談過，但是我覺得作者編劇編的太爛了。沒有共同感，太和諧，太不切實際。

Blogging{365-187} 從美國電視劇來看美國社會 (I)

我是到了美國之後，來看這些美國影集對裡面的對話和情節才有更多的理解力，因為我生活在同一個國家，對美國的背景也比較了解，所以更能體會。接下來我會介紹一系列的美國影集，都是喜劇，也都有關家庭。



從這些影集，我想要，也是編劇家或美國人的價值觀吧，到底是什麼構成家庭? 是血緣? 是養育? 是膚色? 是性別? 是年紀? 還是愛?  我覺得這很有趣，就讓我一一介紹這些我最近在看得電視節目吧?!!!

第一部是Modern Family (2009-Present)

 

 

Blogging{365-186} 我如何看待"外國人歧視亞洲人"這件事?

1.  我覺得"歧視"這個態度是不分國籍的。如果你本身就帶著歧視的態度，你很有可能覺得任何事都是"歧視"，所以如果你覺得這個外國人歧視亞洲人，我跟你保證，那這個外國人是歧視所有人種，非洲人，拉丁人。不只有亞洲人而已。


2. 美國是很重視"每一個人都一律平等"。所以歧視是一件很嚴重的事件。可能會因為這樣丟掉工作，這是一個很不被認可的行為和態度。所以自己也不要太自卑，然後要相信這樣的價值觀，每個人都一樣平等，外國人也是人，會說英文沒有了不起。當然台灣人也要有禮貌。


3.  雖然是這樣，有這樣的普遍價值觀但是"歧視"我覺得還是在人的淺在意識裡。正確來說，我覺得"歧視"比較存在於本地人和移民者之間的關係。 美國是因為有很久的移民歷史所以對移民者之前已經有很多的討論和相處。所以我覺得相處起來還是挺和平的。至少我不會感到不太禮貌。